EPYC 9684X vs EPYC 9355P
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9684X supera EPYC 9355P di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9684X e di EPYC 9355P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 7 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.08 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 17.98 | 20.34 |
| Nome di architettura in codice | Genoa-X (2023) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2023 (1 anno fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $14,756 | $2,998 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9684X e EPYC 9355P hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9684X e EPYC 9355P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9684X e EPYC 9355P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 32 |
| Numero di flussi | 192 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.55 GHz | 3.55 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 1152 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 12x 72 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 135,240 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9684X e EPYC 9355P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 400 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9684X e EPYC 9355P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9684X e EPYC 9355P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9684X e EPYC 9355P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9684X e EPYC 9355P.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9684X e EPYC 9355P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9684X e EPYC 9355P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 75.40 | 59.72 |
| Novità | 13 giugno 2023 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 96 | 32 |
| Numero di flussi | 192 | 64 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 400 watt | 280 watt |
EPYC 9684X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.3%, e 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.
EPYC 9355P, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello EPYC 9684X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 9355P nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9684X e EPYC 9355P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
