EPYC 9654 vs Ultra 7 251HX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9654 supera Core Ultra 7 251HX di un enorme 145% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 244 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.51 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | Intel Arrow Lake |
| Efficienza energetica | 7.96 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (3 anni fa) | 1 aprile 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,805 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 18 |
| Numero di flussi | 192 | 18 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 5.1 GHz |
| Moltiplicatore | 24 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 6 MB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 96 MB | 30 MB |
| Cache di 3 livello | 384 MB (in tutto) | 30 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 12x 72 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 78,840 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | SP5 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (300 - 1800 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9654 e Core Ultra 7 251HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.77 | 28.50 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 1 aprile 2026 |
| Numero di nuclei | 96 | 18 |
| Numero di flussi | 192 | 18 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
EPYC 9654 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 145%, e 433% di core fisici in più e 967% di thread in più.
Ultra 7 251HX, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 67% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9654 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core Ultra 7 251HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9654 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 251HX è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
