EPYC 9654 vs A4-9125 SoC
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.47 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.99 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (3 anni fa) | Aprile 2017 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,805 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9654 e A4-9125 SoC: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9654 e A4-9125 SoC, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 2 |
| Numero di flussi | 192 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 2.6 GHz |
| Moltiplicatore | 24 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 384 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 12x 72 mm2 | 125 mm2 |
| Numero di transistori | 78,840 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9654 e A4-9125 SoC con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FT4 |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9654 e A4-9125 SoC. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9654 e A4-9125 SoC che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9654 e A4-9125 SoC. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9654 e A4-9125 SoC.
| Nucleo di video | non disponibile | Radeon R3 2CU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9654 e A4-9125 SoC e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 8 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 96 | 2 |
| Numero di flussi | 192 | 2 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 360 watt | 15 watt |
EPYC 9654 ha 4700% di core fisici in più e 9500% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
A4-9125 SoC, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2300%.
Non riusciamo a decidere tra AMD EPYC 9654 e AMD A4-9125 SoC. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che EPYC 9654 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A4-9125 SoC è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
