EPYC 9455P vs Athlon 64 4000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9455P supera Athlon 64 4000+ di un enorme 35058% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 3526 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.73 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 9.40 | 0.09 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Turin (2024) | San Diego (2001−2005) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) | Gennaio 2001 (25 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,819 | $160 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9455P e Athlon 64 4000+ hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9455P e Athlon 64 4000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9455P e Athlon 64 4000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 48 | 1 |
| Numero di flussi | 96 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.15 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512K |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 70.6 mm2 | 230 mm2 |
| Numero di transistori | 66,520 million | 233 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9455P e Athlon 64 4000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP5 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9455P e Athlon 64 4000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9455P e Athlon 64 4000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9455P e Athlon 64 4000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9455P e Athlon 64 4000+.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9455P e Athlon 64 4000+ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9455P e Athlon 64 4000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.80 | 0.19 |
| Numero di nuclei | 48 | 1 |
| Numero di flussi | 96 | 1 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 89 watt |
EPYC 9455P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35058%, 4700% di core fisici in più e 9500% di thread in più, e un processo litografico 3150% più avanzato.
Athlon 64 4000+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 237%.
Il modello AMD EPYC 9455P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 64 4000+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9455P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon 64 4000+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
