EPYC 9455P vs A6-9500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9455P supera A6-9500 di un enorme 6137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 2674 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.73 | 2.62 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 9.39 | 0.70 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Turin (2024) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) | 27 luglio 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,819 | $64 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9455P ha il 348% di rapporto qualità/prezzo migliore di A6-9500.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9455P e A6-9500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9455P e A6-9500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 48 | 2 |
| Numero di flussi | 96 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.15 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1024 KB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 70.6 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | 66,520 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9455P e A6-9500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP5 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9455P e A6-9500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9455P e A6-9500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9455P e A6-9500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4-2400 |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9455P e A6-9500.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon R5 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 6 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 9455P e A6-9500.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in EPYC 9455P e A6-9500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9455P e A6-9500 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9455P e A6-9500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.74 | 1.07 |
| Novità | 10 ottobre 2024 | 27 luglio 2017 |
| Numero di nuclei | 48 | 2 |
| Numero di flussi | 96 | 2 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 65 watt |
EPYC 9455P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6137.4%, un vantaggio di età di 7 anni, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
A6-9500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 361.5%.
Il modello AMD EPYC 9455P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A6-9500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9455P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A6-9500 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
