EPYC 9384X vs Ryzen 5 7400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9384X supera Ryzen 5 7400 di un enorme 217% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 656 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.64 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 5.24 | 8.14 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Genoa-X (2023) | Raphael (2023−2025) |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2023 (2 anni fa) | 16 settembre 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,529 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9384X e Ryzen 5 7400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9384X e Ryzen 5 7400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 6 |
| Numero di flussi | 64 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 768 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 72 mm2 | 71 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 90,160 million | 6,570 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9384X e Ryzen 5 7400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9384X e Ryzen 5 7400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9384X e Ryzen 5 7400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9384X e Ryzen 5 7400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9384X e Ryzen 5 7400.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9384X e Ryzen 5 7400 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9384X e Ryzen 5 7400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.64 | 12.52 |
| Novità | 13 giugno 2023 | 16 settembre 2025 |
| Numero di nuclei | 32 | 6 |
| Numero di flussi | 64 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 65 watt |
EPYC 9384X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 216.6%, e 433.3% di core fisici in più e 433.3% di thread in più.
Ryzen 5 7400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 392.3%.
Il modello AMD EPYC 9384X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 7400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9384X è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 7400 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 9384X su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Ryzen 5 7400 su una scala da 1 a 5 voti: