EPYC 9375F vs Xeon 6369P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9375F supera Xeon 6369P di un enorme 223% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 372 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.88 | 77.06 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 17.92 | 18.71 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Turin (2024) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 24 febbraio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,306 | $606 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon 6369P ha il 878% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9375F.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9375F e Xeon 6369P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9375F e Xeon 6369P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 8 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 3.85 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 4.8 GHz | 5.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 24 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 70.6 mm2 | 257 mm2 |
| Numero di transistori | 66,520 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9375F e Xeon 6369P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | 1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9375F e Xeon 6369P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 9375F e Xeon 6369P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9375F e Xeon 6369P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9375F e Xeon 6369P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9375F e Xeon 6369P.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9375F e Xeon 6369P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9375F e Xeon 6369P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.57 | 18.46 |
| Novità | 10 ottobre 2024 | 24 febbraio 2025 |
| Numero di nuclei | 32 | 8 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 95 watt |
EPYC 9375F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 222.7%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Xeon 6369P, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 236.8%.
Il modello AMD EPYC 9375F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon 6369P nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
