EPYC 9275F vs Ryzen Threadripper 9960X

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

EPYC 9275F
2024
24 nuclei / 48 flussi di dati, 320 Watt
47.95
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 nuclei / 48 flussi di dati, 350 Watt
52.99
+10.5%

Ryzen Threadripper 9960X supera EPYC 9275F di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni4736
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia13.30non disponibile
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica6.306.36
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreTSMCTSMC
Nome di architettura in codiceTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Data di inizio della vendita10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)Luglio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$3,439non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2424
Numero di flussi4848
Frequenza di riferimento4.1 GHz4.2 GHz
Frequenza massima4.8 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello80 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello256 MB (in tutto)128 MB (in tutto)
Processo tecnologico4 nm4 nm
Dimensione di cristallo8x 70.6 mm24x 70.6 mm2
Numero di transistori66,520 million33,260 million
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketSP5sTR5
Consumo energetico (TDP)320 Watt350 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X.

Nucleo di videoN/AN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express12880

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

EPYC 9275F 47.95
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+10.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

EPYC 9275F 83835
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+10.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 47.95 52.99
Consumo energetico (TDP) 320 watt 350 watt

EPYC 9275F ha un consumo energetico inferiore del 9.4%.

Ryzen Threadripper 9960X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.5%.

Il modello AMD Ryzen Threadripper 9960X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 9275F nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che EPYC 9275F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen Threadripper 9960X è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 1 voto

Valuti EPYC 9275F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Ryzen Threadripper 9960X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori EPYC 9275F e Ryzen Threadripper 9960X, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.