EPYC 9254 vs Xeon 6325P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9254 supera Xeon 6325P di un enorme 300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 888 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.04 | 76.54 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.24 | 17.48 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (2 anni fa) | 24 febbraio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,299 | $281 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon 6325P ha il 377% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9254.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9254 e Xeon 6325P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9254 e Xeon 6325P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 4 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | 48 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.15 GHz | 4.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 16 GT/s |
| Moltiplicatore | 29 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 72 mm2 | 163 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 26,280 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9254 e Xeon 6325P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCLGA1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9254 e Xeon 6325P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 9254 e Xeon 6325P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9254 e Xeon 6325P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9254 e Xeon 6325P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9254 e Xeon 6325P.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9254 e Xeon 6325P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9254 e Xeon 6325P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.86 | 9.96 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 24 febbraio 2025 |
| Numero di nuclei | 24 | 4 |
| Numero di flussi | 48 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 55 watt |
EPYC 9254 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300.2%, e 500% di core fisici in più e 500% di thread in più.
Xeon 6325P, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 263.6%.
Il modello AMD EPYC 9254 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Xeon 6325P nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
