EPYC 9175F vs Ultra X7 368H
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9175F supera Core Ultra X7 368H di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 104 | 394 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.91 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 4.96 | 31.22 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Turin (2024) | Panther Lake (2026) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) | 5 gennaio 2026 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,256 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 4 |
| Core efficienti | non disponibile | 8 |
| Core a bassa efficienza energetica | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 5 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2.5 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 512 MB (in tutto) | 18 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 16x 70.6 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 133,040 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCBGA2540 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | LPDDR5X-9600 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 96 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H.
| Nucleo di video | N/A | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 2.5 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9175F e Core Ultra X7 368H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.62 | 18.48 |
| Novità | 10 ottobre 2024 | 5 gennaio 2026 |
| Numero di flussi | 32 | 16 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 25 watt |
EPYC 9175F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.6%, e 100% più threads.
Ultra X7 368H, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1180%.
Il modello AMD EPYC 9175F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core Ultra X7 368H nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9175F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra X7 368H è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
