EPYC 9174F vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9174F supera Ryzen 5 PRO 8640HS di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9174F e di Ryzen 5 PRO 8640HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 527 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.97 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.33 | 46.90 |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Hawk Point (2024) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (1 anno fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,850 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 4.9 GHz |
| Moltiplicatore | 41 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1 MB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 72 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 52,560 million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FP7 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 760M |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.26 | 14.40 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 16 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 28 watt |
EPYC 9174F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.8%, e 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Ryzen 5 PRO 8640HS, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1042.9%.
Il modello EPYC 9174F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 8640HS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9174F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 PRO 8640HS è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9174F e Ryzen 5 PRO 8640HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
