EPYC 9174F vs Ultra 9 185H
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 9174F supera Core Ultra 9 185H di un impressionante 89% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9174F e di Core Ultra 9 185H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 319 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.73 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | Intel Meteor Lake-H |
| Efficienza energetica | 10.33 | 38.82 |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Meteor Lake-H (2023) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (2 anni fa) | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,850 | $640 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 22 |
| Frequenza di riferimento | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| Moltiplicatore | 41 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 24 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | Intel 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 72 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 110 °C |
| Numero di transistori | 52,560 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FCBGA2049 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | 96 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® Arc™ graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 2.35 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 4 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840x2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12.2 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 8 |
| Supporto di PCI | non disponibile | 5.0 and 4.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.93 | 18.46 |
| Novità | 10 novembre 2022 | 14 dicembre 2023 |
| Numero di flussi | 32 | 22 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 45 watt |
EPYC 9174F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.2%, e 45.5% più threads.
Ultra 9 185H, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 611.1%.
Il modello EPYC 9174F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core Ultra 9 185H nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9174F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 9 185H è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9174F e Core Ultra 9 185H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
