EPYC 8434PN vs Ultra 7 265F

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 8434PN e di Core Ultra 7 265F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
Nome di architettura in codiceSiena (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita18 settembre 2023 (1 anno fa)Gennaio 2025
Prezzo al momento di uscita$3,150non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei4820
Numero di flussi9620
Frequenza di riferimento2 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB (in tutto)30 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm3 nm
Dimensione di cristallo4x 73 mm2243 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)85 °Cnon disponibile
Numero di transistori35,500 million17,800 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketSP61851
Consumo energetico (TDP)155 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F.

Nucleo di videoN/AN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express9620

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 48 20
Numero di flussi 96 20
Processo tecnologico 5 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 155 watt 65 watt

EPYC 8434PN ha 140% di core fisici in più e 380% di thread in più.

Ultra 7 265F, invece, ha un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 138.5%.

Non riusciamo a decidere tra EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC 8434PN è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 8434PN
EPYC 8434PN
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 1 voto

Valuti EPYC 8434PN su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Core Ultra 7 265F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 8434PN e Core Ultra 7 265F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.