EPYC 8434P vs EPYC 8324PN
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 8434P supera EPYC 8324PN di un enorme 694% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 1418 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.43 | 1.55 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 20.22 | 3.92 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Siena (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (2 anni fa) | 18 settembre 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,700 | $2,125 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 8434P ha il 831% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 8324PN.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8434P e EPYC 8324PN: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8434P e EPYC 8324PN, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 48 | 32 |
| Numero di flussi | 96 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.05 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 73 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | 85 °C |
| Numero di transistori | 35,500 million | 35,500 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8434P e EPYC 8324PN con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | SP6 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8434P e EPYC 8324PN. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8434P e EPYC 8324PN che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8434P e EPYC 8324PN. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8434P e EPYC 8324PN.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8434P e EPYC 8324PN e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | 96 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 8434P e EPYC 8324PN in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.72 | 4.75 |
| Numero di nuclei | 48 | 32 |
| Numero di flussi | 96 | 64 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 130 watt |
EPYC 8434P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 694.1%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
EPYC 8324PN, invece, ha un consumo energetico inferiore del 53.8%.
Il modello AMD EPYC 8434P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 8324PN nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 8434P su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 8324PN su una scala da 1 a 5 voti: