EPYC 8324PN vs FX PRO-8800P
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1458 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.55 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 1.55 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Carrizo (2015−2018) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (2 anni fa) | 2 giugno 2015 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,125 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8324PN e FX PRO-8800P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8324PN e FX PRO-8800P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 4 |
| Numero di flussi | 64 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.05 GHz | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 320 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per module) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 73 mm2 | 250 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 85 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 35,500 million | 3,100 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8324PN e FX PRO-8800P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8324PN e FX PRO-8800P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8324PN e FX PRO-8800P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8324PN e FX PRO-8800P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8324PN e FX PRO-8800P.
| Nucleo di video | N/A | Radeon R7 8CU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8324PN e FX PRO-8800P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | 8 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 settembre 2023 | 2 giugno 2015 |
| Numero di nuclei | 32 | 4 |
| Numero di flussi | 64 | 4 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
EPYC 8324PN ha un vantaggio di età di 8 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
FX PRO-8800P, invece, ha un consumo energetico inferiore del 766.7%.
Non riusciamo a decidere tra AMD EPYC 8324PN e AMD FX PRO-8800P. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che EPYC 8324PN è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FX PRO-8800P è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
