EPYC 8324P vs GX-210JA
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 8324P supera GX-210JA di un enorme 23193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 3618 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.83 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD |
| Efficienza energetica | 7.65 | 0.99 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Temash (2013) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (2 anni fa) | 23 maggio 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,895 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8324P e GX-210JA: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8324P e GX-210JA, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 2 |
| Numero di flussi | 64 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.65 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3 GHz | 1 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 73 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 35,500 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8324P e GX-210JA con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | SP6 | FT3 BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8324P e GX-210JA. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8324P e GX-210JA che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8324P e GX-210JA. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8324P e GX-210JA.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8324P e GX-210JA e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 8324P e GX-210JA in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.61 | 0.14 |
| Novità | 18 settembre 2023 | 23 maggio 2013 |
| Numero di nuclei | 32 | 2 |
| Numero di flussi | 64 | 2 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 6 watt |
EPYC 8324P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23192.9%, un vantaggio di età di 10 anni, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
GX-210JA, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2900%.
Il modello AMD EPYC 8324P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD GX-210JA nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 8324P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e GX-210JA è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
