EPYC 8024P vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper PRO 9945WX supera EPYC 8024P di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 702 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.63 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 5.49 | 3.91 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Shimada Peak (2025) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (1 anno fa) | Luglio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $409 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 4.7 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 5.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,875 million | 16,630 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | sTR5 |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 350 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | 136 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 8024P e Ryzen Threadripper PRO 9945WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.76 | 32.52 |
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 350 watt |
EPYC 8024P ha un consumo energetico inferiore del 288.9%.
Ryzen Threadripper PRO 9945WX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.5%, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 8024P nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti EPYC 8024P su una scala da 1 a 5 voti:
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Ryzen Threadripper PRO 9945WX su una scala da 1 a 5 voti: