EPYC 7H12 vs EPYC 9575F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9575F supera EPYC 7H12 di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.74 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.84 | 22.45 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2019 (5 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $11,791 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7H12 e EPYC 9575F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7H12 e EPYC 9575F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 64 |
| Numero di flussi | 128 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Moltiplicatore | 26 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 4 MB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 32 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 4,800 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7H12 e EPYC 9575F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7H12 e EPYC 9575F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7H12 e EPYC 9575F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7H12 e EPYC 9575F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7H12 e EPYC 9575F.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7H12 e EPYC 9575F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7H12 e EPYC 9575F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.41 | 93.80 |
| Novità | 18 settembre 2019 | 10 ottobre 2024 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 400 watt |
EPYC 7H12 ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
EPYC 9575F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.1%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9575F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7H12 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
