EPYC 7H12 vs Celeron N5095
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7H12 supera Celeron N5095 di un enorme 1605% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7H12 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 37 | 1630 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 22.06 | 0.91 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | Intel Jasper Lake |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2019−2020) | Jasper Lake (2021) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2019 (4 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1970 | $1654 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7H12 ha il 2324% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron N5095.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di EPYC 7H12 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7H12 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 4 |
| Numero di flussi | 128 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 2.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7H12 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCBGA1338 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7H12 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| vPro | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7H12 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7H12 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7H12 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7H12 e Celeron N5095.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 16 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 7H12 e Celeron N5095.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| MIPI-DSI | non disponibile | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in EPYC 7H12 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in EPYC 7H12 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7H12 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7H12 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7H12 supera Celeron N5095 del 1605% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7H12 supera il Celeron N5095 del 1603% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 45.02 | 2.64 |
| Novità | 18 settembre 2019 | 11 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 64 | 4 |
| Numero di flussi | 128 | 4 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 15 watt |
Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7H12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7H12 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
