EPYC 7F52 vs Ryzen 9 7900X3D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 7900X3D supera EPYC 7F52 di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 265 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.06 | 50.30 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Efficienza energetica | 4.14 | 10.07 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Raphael (2023−2025) |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,100 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 9 7900X3D ha il 894% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7F52.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 32 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 4.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 5.6 GHz |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 47 °C |
| Numero di transistori | 3,800 million | 13,140 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 240 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7F52 e Ryzen 9 7900X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.51 | 28.58 |
| Novità | 14 aprile 2020 | 4 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 16 | 12 |
| Numero di flussi | 32 | 24 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 240 watt | 120 watt |
EPYC 7F52 ha 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
Ryzen 9 7900X3D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.6%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello AMD Ryzen 9 7900X3D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7F52 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7F52 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 7900X3D è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
