EPYC 7F32 vs Ryzen 7 249

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

EPYC 7F32
2020, $2,100
8 nuclei / 16 flussi di dati, 180 Watt
13.58

Ryzen 7 249 supera EPYC 7F32 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni730538
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.48non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
SerieAMD EPYCAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Efficienza energetica3.12non disponibile
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreTSMCnon disponibile
Nome di architettura in codiceZen 2 (2019−2020)Hawk Point-H (Zen 4) (2024−2026)
Data di inizio della vendita14 aprile 2020 (6 anni fa)2 giugno 2026 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$2,100non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7F32 e Ryzen 7 249: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7F32 e Ryzen 7 249, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3.7 GHz3.1 GHz
Frequenza massima3.9 GHz4.9 GHz
Moltiplicatore37non disponibile
Cache di 1 livello512 KB512 KB
Cache di 2 livello4 MB8 MB
Cache di 3 livello128 MB16 MB
Processo tecnologico7 nm, 14 nm4 nm
Dimensione di cristallo4x 74 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori15,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7F32 e Ryzen 7 249 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2non disponibile
SocketSP3FP7r2/FP8
Consumo energetico (TDP)180 Wattnon disponibile

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7F32 e Ryzen 7 249. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileUSB 4, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI+-
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7F32 e Ryzen 7 249 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7F32 e Ryzen 7 249. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR5
Spazio di memoria disponibile4 TiBnon disponibile
Numero di canali di memoria8non disponibile
Larghezza di banda di memoria204.763 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7F32 e Ryzen 7 249.

Nucleo di videoN/AAMD Radeon 780M ( - 2500 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7F32 e Ryzen 7 249 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express128non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7F32 e Ryzen 7 249 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

EPYC 7F32 13.58
Ryzen 7 249 16.66
+18.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

EPYC 7F32 23253
Campioni: 9
Ryzen 7 249 28519
+18.5%
Campioni: 4

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.58 16.66
Novità 14 aprile 2020 2 giugno 2026
Processo tecnologico 7 nm 4 nm

Ryzen 7 249 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 43% più avanzato.

Il modello AMD Ryzen 7 249 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7F32 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che EPYC 7F32 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 7 249 è mirato per i notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 3 voti

Valuti EPYC 7F32 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Ryzen 7 249 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori EPYC 7F32 e Ryzen 7 249, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.