EPYC 7F32 vs Ryzen 5 PRO 3400G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7F32 supera Ryzen 5 PRO 3400G di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 657 | 1411 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.98 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 3.11 | 3.35 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2019−2020) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2020 (5 anni fa) | 30 settembre 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,100 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | 37 | 37 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 74 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 15,200 million | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3 | Socket AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7F32 e Ryzen 5 PRO 3400G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 5.16 |
| Novità | 14 aprile 2020 | 30 settembre 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 65 watt |
EPYC 7F32 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 157.2%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Ryzen 5 PRO 3400G, invece, ha un consumo energetico inferiore del 176.9%.
Il modello AMD EPYC 7F32 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 PRO 3400G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7F32 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 PRO 3400G è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
