EPYC 7F32 vs Core i7-13700K
Punteggio di prestazione aggregato
i7-13700K supera EPYC 7F32 di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7F32 e di Core i7-13700K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 133 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.17 | 66.91 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | Intel Core i7 |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2019−2020) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2020 (4 anni fa) | 27 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,100 | $409 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i7-13700K ha il 63% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7F32.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7F32 e Core i7-13700K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7F32 e Core i7-13700K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 5.4 GHz |
| Bus | non disponibile | 4 × 16 GT/s |
| Cache di 1 livello | 512 KB | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 6 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 74 mm2 | 257 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 3,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7F32 e Core i7-13700K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | LGA 1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 125 W, 253 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7F32 e Core i7-13700K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7F32 e Core i7-13700K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7F32 e Core i7-13700K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4, DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | 89.604 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7F32 e Core i7-13700K.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics 770 |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7F32 e Core i7-13700K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7F32 e Core i7-13700K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i7-13700K supera EPYC 7F32 del 98% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 65%
Il Core i7-13700K supera il EPYC 7F32 del 98% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.16 | 30.06 |
| Novità | 14 aprile 2020 | 27 settembre 2022 |
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 125 watt |
i7-13700K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 98.3%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 44%.
Il modello Core i7-13700K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7F32 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7F32 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i7-13700K è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7F32 e Core i7-13700K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
