EPYC 7D12 vs Ryzen 5 5600F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7D12 supera Ryzen 5 5600F di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 774 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 11.98 | 7.35 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Rome (2020) | Vermeer (2020−2025) |
| Data di inizio della vendita | 14 aprile 2020 (5 anni fa) | 16 settembre 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 6 |
| Numero di flussi | 64 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 1.1 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 74 mm2 | 74 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 15,200 million | 4,150 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7D12 e Ryzen 5 5600F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.93 | 11.22 |
| Novità | 14 aprile 2020 | 16 settembre 2025 |
| Numero di nuclei | 32 | 6 |
| Numero di flussi | 64 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 65 watt |
EPYC 7D12 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.3%, e 433.3% di core fisici in più e 433.3% di thread in più.
Ryzen 5 5600F, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un consumo energetico inferiore del 30.8%.
Il modello AMD EPYC 7D12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 5600F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7D12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 5600F è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
