EPYC 7742 vs Xeon w9-3575X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon w9-3575X supera EPYC 7742 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 79 | 52 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.76 | 11.57 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.39 | 5.85 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | TSMC | Intel |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2019 (6 anni fa) | 24 agosto 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,950 | $3,789 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon w9-3575X ha il 208% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7742.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7742 e Xeon w9-3575X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7742 e Xeon w9-3575X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 44 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 44 |
| Numero di flussi | 128 | 88 |
| Frequenza di riferimento | 2.25 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 4.8 GHz |
| Moltiplicatore | 22.5 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 97.5 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 79 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7742 e Xeon w9-3575X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCLGA4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 340 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7742 e Xeon w9-3575X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7742 e Xeon w9-3575X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7742 e Xeon w9-3575X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7742 e Xeon w9-3575X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7742 e Xeon w9-3575X.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7742 e Xeon w9-3575X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 112 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7742 e Xeon w9-3575X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.35 | 47.02 |
| Novità | 7 agosto 2019 | 24 agosto 2024 |
| Numero di nuclei | 64 | 44 |
| Numero di flussi | 128 | 88 |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 340 watt |
EPYC 7742 ha 45.5% di core fisici in più e 45.5% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 51.1%.
Xeon w9-3575X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.5%, e un vantaggio di età di 5 anni.
Il modello Intel Xeon w9-3575X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7742 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
