EPYC 7702 vs Apple M1
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7702 supera Apple M1 di un enorme 754% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7702 e di Apple M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 45 | 1194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.07 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 20.89 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,450 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7702 e Apple M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7702 e Apple M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 8 |
| Numero di flussi | 128 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 3.35 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | 20 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 4 MB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 32 MB | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 16 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,800 million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7702 e Apple M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | non disponibile |
| Socket | TR4 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7702 e Apple M1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7702 e Apple M1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7702 e Apple M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7702 e Apple M1.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 8-Core GPU |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7702 e Apple M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.14 | 5.17 |
| Novità | 7 agosto 2019 | 10 novembre 2020 |
| Numero di nuclei | 64 | 8 |
| Numero di flussi | 128 | 8 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7702 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 753.8%, e 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più.
Apple M1, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello EPYC 7702 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7702 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M1 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7702 e Apple M1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
