EPYC 7662 vs Celeron N6211
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7662 supera Celeron N6211 di un enorme 3120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 2407 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.33 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | Elkhart Lake |
| Efficienza energetica | 7.73 | 8.31 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2017−2020) | Elkhart Lake (2022) |
| Data di inizio della vendita | 19 febbraio 2020 (5 anni fa) | 17 luglio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7662 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7662 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 2 |
| Numero di flussi | 128 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Moltiplicatore | 20 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 4 MB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 32 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 70 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7662 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | Socket SP3 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7662 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7662 e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7662 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7662 e Celeron N6211.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7662 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.47 | 1.35 |
| Novità | 19 febbraio 2020 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 64 | 2 |
| Numero di flussi | 128 | 2 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 6 watt |
EPYC 7662 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3120%, 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Celeron N6211, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 3650%.
Il modello AMD EPYC 7662 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7662 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
