EPYC 7573X vs Ryzen 9 9950X3D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 9950X3D supera EPYC 7573X di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 57 | 53 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 64.87 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 14.74 | 24.63 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Milan-X (2022) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 4.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 5.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 768 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 81 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 33,200 million | 16,630 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7573X e Ryzen 9 9950X3D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.28 | 43.91 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 32 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 170 watt |
EPYC 7573X ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Ryzen 9 9950X3D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 64.7%.
Non riusciamo a decidere tra AMD EPYC 7573X e AMD Ryzen 9 9950X3D. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che EPYC 7573X è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 9950X3D è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
