EPYC 7551 vs EPYC 9555P

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

EPYC 7551
2017
32 nuclei / 64 flussi di dati, 180 Watt
16.18
EPYC 9555P
2024
64 nuclei / 128 flussi di dati, 360 Watt
84.48
+422%

EPYC 9555P supera EPYC 7551 di un enorme 422% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni4397
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.145.27
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCnon disponibile
Efficienza energetica8.6022.46
SviluppatoreAMDAMD
Produttorenon disponibileTSMC
Nome di architettura in codiceNaples (2017−2018)Turin (2024)
Data di inizio della vendita29 giugno 2017 (7 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$3,400$7,983

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 9555P ha il 362% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7551.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7551 e EPYC 9555P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7551 e EPYC 9555P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei3264
Numero di flussi64128
Frequenza di riferimento2 GHz3.2 GHz
Frequenza massima3 GHz4.4 GHz
Moltiplicatore20non disponibile
Cache di 1 livello96K (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB (in tutto)256 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm4 nm
Dimensione di cristallo192 mm28x 70.6 mm2
Numero di transistori4,800 million66,520 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7551 e EPYC 9555P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketTR4SP5
Consumo energetico (TDP)180 Watt360 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7551 e EPYC 9555P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7551 e EPYC 9555P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7551 e EPYC 9555P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Spazio di memoria disponibile2 TiBnon disponibile
Numero di canali di memoria8non disponibile
Larghezza di banda di memoria170.671 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7551 e EPYC 9555P.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7551 e EPYC 9555P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express128128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7551 e EPYC 9555P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

EPYC 7551 16.18
EPYC 9555P 84.48
+422%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

EPYC 7551 25960
EPYC 9555P 135513
+422%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.18 84.48
Novità 29 giugno 2017 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 32 64
Numero di flussi 64 128
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 360 watt

EPYC 7551 ha un consumo energetico inferiore del 100%.

EPYC 9555P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 422.1%, un vantaggio di età di 7 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello AMD EPYC 9555P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 7551 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7551
EPYC 7551
AMD EPYC 9555P
EPYC 9555P

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.9 12 voti

Valuti EPYC 7551 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 voti

Valuti EPYC 9555P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori EPYC 7551 e EPYC 9555P, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.