EPYC 7513 vs EPYC 9334

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 7513
2021
32 nuclei / 64 flussi di dati, 200 Watt
37.32
EPYC 9334
2022
32 nuclei / 64 flussi di dati, 210 Watt
40.82
+9.4%

EPYC 9334 supera EPYC 7513 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7513 e di EPYC 9334 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8362
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia11.2311.52
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Efficienza energetica17.6618.40
Nome di architettura in codiceMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
Data di inizio della vendita15 marzo 2021 (3 anni fa)10 novembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,840$2,990

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 9334 ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7513.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7513 e EPYC 9334: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7513 e EPYC 9334, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei3232
Numero di flussi6464
Frequenza di riferimento2.6 GHz2.7 GHz
Frequenza massima3.65 GHz3.9 GHz
Moltiplicatore2627
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello128 MB (in tutto)128 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm+5 nm, 6 nm
Dimensione di cristallo8x 81 mm24x 72 mm2
Numero di transistori33,200 million52,560 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7513 e EPYC 9334 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione22
SocketSP3SP5
Consumo energetico (TDP)200 Watt210 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7513 e EPYC 9334. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7513 e EPYC 9334 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7513 e EPYC 9334. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR5-4800
Spazio di memoria disponibile4 TiB6 TiB
Larghezza di banda di memoria204.795 GB/s460.8 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7513 e EPYC 9334.

Nucleo di videoN/Anon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7513 e EPYC 9334 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express128128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7513 e EPYC 9334 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 7513 37.32
EPYC 9334 40.82
+9.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 7513 59285
EPYC 9334 64841
+9.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 37.32 40.82
Novità 15 marzo 2021 10 novembre 2022
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 200 watt 210 watt

EPYC 7513 ha un consumo energetico inferiore del 5%.

EPYC 9334, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra EPYC 7513 e EPYC 9334. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7513 e EPYC 9334, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7513
EPYC 7513
AMD EPYC 9334
EPYC 9334

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 7 voti

Valuti EPYC 7513 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 voti

Valuti EPYC 9334 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7513 e EPYC 9334, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.