EPYC 7501 vs Celeron B720
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7501 supera Celeron B720 di un enorme 5377% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 599 | 3433 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.91 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 3.54 | 0.31 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Naples (2017−2018) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2017 (8 anni fa) | 1 gennaio 2012 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,400 | $70 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7501 e Celeron B720: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7501 e Celeron B720, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 1 |
| Numero di flussi | 64 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.7 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 1.7 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | 20 | 17 |
| Cache di 1 livello | 3 MB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 1.5 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 19200 Million | 504 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7501 e Celeron B720 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | TR4 | G2 (988B) |
| Consumo energetico (TDP) | 155 W, 170 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7501 e Celeron B720. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7501 e Celeron B720 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7501 e Celeron B720 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7501 e Celeron B720. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 170.671 GB/s | 21.335 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7501 e Celeron B720.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in EPYC 7501 e Celeron B720.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | non disponibile | + |
| CRT | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7501 e Celeron B720 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7501 e Celeron B720 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.24 | 0.26 |
| Novità | 20 giugno 2017 | 1 gennaio 2012 |
| Numero di nuclei | 32 | 1 |
| Numero di flussi | 64 | 1 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 155 watt | 35 watt |
EPYC 7501 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5376.9%, un vantaggio di età di 5 anni, 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Celeron B720, invece, ha un consumo energetico inferiore del 342.9%.
Il modello AMD EPYC 7501 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron B720 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7501 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron B720 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
