EPYC 7452 vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 7452 supera Ryzen 7 PRO 8840HS di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7452 e di Ryzen 7 PRO 8840HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 310 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.62 | 10.49 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zen 2 (2019−2020) | Hawk Point |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2019 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,025 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1470 (0.7x) | $1402 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7452 ha il 39% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 7 PRO 8840HS.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 8 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.35 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 2 MB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 4,800 million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FP7 |
| Consumo energetico (TDP) | 155 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 8 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.763 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 780M |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7452 supera Ryzen 7 PRO 8840HS del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7452 supera il Ryzen 7 PRO 8840HS del 60% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.94 | 18.12 |
| Novità | 7 agosto 2019 | 16 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 32 | 8 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 155 watt | 28 watt |
EPYC 7452 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.7%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Ryzen 7 PRO 8840HS, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 453.6%.
Il modello EPYC 7452 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 PRO 8840HS nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7452 e Ryzen 7 PRO 8840HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
