EPYC 7451 vs Xeon Gold 6226
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7451 supera Xeon Gold 6226 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7451 e di Xeon Gold 6226 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 348 | 517 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.26 | 9.51 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | Intel Xeon Gold |
| Nome di architettura in codice | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2017 (6 anni fa) | 2 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,400 | $1,776 |
| Prezzo odierno | $2768 (1.2x) | $1383 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon Gold 6226 ha il 321% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7451.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di EPYC 7451 e Xeon Gold 6226: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7451 e Xeon Gold 6226, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 12 |
| Numero di flussi | 48 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Bus | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 12 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 19.25 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 86 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7451 e Xeon Gold 6226 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Socket | TR4 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7451 e Xeon Gold 6226. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 7451 e Xeon Gold 6226 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7451 e Xeon Gold 6226 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7451 e Xeon Gold 6226. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 8 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 170.671 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7451 e Xeon Gold 6226 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 48 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7451 e Xeon Gold 6226 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7451 supera Xeon Gold 6226 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7451 supera il Xeon Gold 6226 del 27% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.59 | 13.10 |
| Novità | 29 giugno 2017 | 2 aprile 2019 |
| Numero di nuclei | 24 | 12 |
| Numero di flussi | 48 | 24 |
| Costo | $2400 | $1776 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 125 watt |
Il modello EPYC 7451 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Gold 6226 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7451 e Xeon Gold 6226, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
