EPYC 73F3 vs Xeon Platinum 8368Q
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon Platinum 8368Q supera EPYC 73F3 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 73F3 e di Xeon Platinum 8368Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 148 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.64 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.44 | 10.30 |
| Nome di architettura in codice | Milan (2021−2023) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data di inizio della vendita | 15 marzo 2021 (3 anni fa) | 6 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,521 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 38 |
| Numero di flussi | 32 | 76 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 57 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm+ | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 81 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 85 °C |
| Numero di transistori | 33,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | FCLGA4189 |
| Consumo energetico (TDP) | 240 Watt | 270 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® SPS |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | 6 TB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 204.795 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.02 | 29.39 |
| Numero di nuclei | 16 | 38 |
| Numero di flussi | 32 | 76 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 240 watt | 270 watt |
EPYC 73F3 ha un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Xeon Platinum 8368Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%, e 137.5% di core fisici in più e 137.5% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 73F3 e Xeon Platinum 8368Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
