EPYC 7371 vs Ultra 7 265F

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7371 e di Core Ultra 7 265F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni282non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.90non disponibile
Tipoper serverper desktop
SerieAMD EPYCnon disponibile
Efficienza energetica9.26non disponibile
Nome di architettura in codiceNaples (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita13 novembre 2018 (5 anni fa)Gennaio 2025
Prezzo al momento di uscita$1,550non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1620
Numero di flussi3220
Frequenza di riferimento3.1 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.1 GHz5.3 GHz
Moltiplicatore31non disponibile
Cache di 1 livello1.5 MB112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello8 MB3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB (in tutto)30 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm3 nm
Dimensione di cristallo213 mm2non disponibile
Numero di transistori19200 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketTR41851
Consumo energetico (TDP)200 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR5
Spazio di memoria disponibile2 TiBnon disponibile
Numero di canali di memoria8non disponibile
Larghezza di banda di memoria170.671 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express12820

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 16 20
Numero di flussi 32 20
Processo tecnologico 14 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 200 watt 65 watt

EPYC 7371 ha 60% più threads.

Ultra 7 265F, invece, ha 25% in più di core fisici, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 207.7%.

Non riusciamo a decidere tra EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC 7371 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 265F è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7371
EPYC 7371
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 11 voti

Valuti EPYC 7371 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Core Ultra 7 265F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7371 e Core Ultra 7 265F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.