EPYC 7303P vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7303P supera Ryzen 5 PRO 8640HS di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 324 | 713 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.69 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 17.06 | 46.49 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Milan (2021−2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 5 settembre 2023 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $594 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 8,300 million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | FP7 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon 760M |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7303P e Ryzen 5 PRO 8640HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.69 | 12.14 |
| Novità | 5 settembre 2023 | 16 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 16 | 6 |
| Numero di flussi | 32 | 12 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 28 watt |
EPYC 7303P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.4%, e 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Ryzen 5 PRO 8640HS, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 364.3%.
Il modello AMD EPYC 7303P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 PRO 8640HS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7303P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 PRO 8640HS è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
