EPYC 7303P vs Ultra 9 285

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7303P e di Core Ultra 9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
Nome di architettura in codiceMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita5 settembre 2023 (1 anno fa)Gennaio 2025
Prezzo al momento di uscita$594non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7303P e Core Ultra 9 285: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7303P e Core Ultra 9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1624
Numero di flussi3224
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.5 GHz
Frequenza massima3.4 GHz5.6 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB (in tutto)36 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm3 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm2243 mm2
Numero di transistori8,300 million17,800 million
Supporto di 64 bits-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7303P e Core Ultra 9 285 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketSP31851
Consumo energetico (TDP)130 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7303P e Core Ultra 9 285. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC 7303P e Core Ultra 9 285 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7303P e Core Ultra 9 285 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7303P e Core Ultra 9 285. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5 Depends on motherboard

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7303P e Core Ultra 9 285.

Nucleo di videoN/AArc Xe2 Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7303P e Core Ultra 9 285 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.05.0
Numero di linee PCI-Express12820

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 16 24
Numero di flussi 32 24
Processo tecnologico 7 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 125 watt

EPYC 7303P ha 33.3% più threads.

Ultra 9 285, invece, ha 50% in più di core fisici, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4%.

Non riusciamo a decidere tra EPYC 7303P e Core Ultra 9 285. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC 7303P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 9 285 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7303P e Core Ultra 9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 7303P
EPYC 7303P
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 7303P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 74 voti

Valuti Core Ultra 9 285 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 7303P e Core Ultra 9 285, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.