EPYC 7303 vs Ryzen 5 3501U

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

EPYC 7303
2023, $604
16 nuclei / 32 flussi di dati, 130 Watt
16.69
+361%

EPYC 7303 supera Ryzen 5 3501U di un enorme 361% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni5341829
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia13.85non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
Efficienza energetica5.3210.00
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreTSMCGlobalFoundries
Nome di architettura in codiceMilan (2021−2023)Picasso (2019−2026)
Data di inizio della vendita5 settembre 2023 (3 anni fa)Giugno 2026 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$604non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei164
Numero di flussi324
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.1 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm12 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm2210 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori8,300 million4,940 million
Supporto di 64 bits-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketSP3FP5
Consumo energetico (TDP)130 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U.

Nucleo di videoN/AAMD Radeon Vega 8

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express128non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

EPYC 7303 16.69
+361%
Ryzen 5 3501U 3.62

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

EPYC 7303 28572
+361%
Campioni: 1
Ryzen 5 3501U 6195
Campioni: 8

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.69 3.62
Numero di nuclei 16 4
Numero di flussi 32 4
Processo tecnologico 7 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 15 watt

EPYC 7303 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 361%, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 71% più avanzato.

Ryzen 5 3501U, invece, ha un consumo energetico inferiore del 767%.

Il modello AMD EPYC 7303 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 3501U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che EPYC 7303 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 3501U è mirato per i notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 7303 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Ryzen 5 3501U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori EPYC 7303 e Ryzen 5 3501U, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.