EPYC 4565P vs Athlon X4 970
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 4565P supera Athlon X4 970 di un enorme 2327% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 2249 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.16 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 9.06 | 0.98 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Grado (2025) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 13 maggio 2025 (meno di un anno fa) | 27 luglio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $589 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 4565P e Athlon X4 970: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 4565P e Athlon X4 970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 32 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 5.7 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 70.6 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | 16,630 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 4565P e Athlon X4 970 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 4565P e Athlon X4 970. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 4565P e Athlon X4 970 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 4565P e Athlon X4 970. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 4565P e Athlon X4 970.
| Nucleo di video | AMD Radeon Graphics | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 4565P e Athlon X4 970 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 4565P e Athlon X4 970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.81 | 1.64 |
| Novità | 13 maggio 2025 | 27 luglio 2017 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 32 | 4 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 65 watt |
EPYC 4565P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2327.4%, un vantaggio di età di 7 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Athlon X4 970, invece, ha un consumo energetico inferiore del 161.5%.
Il modello AMD EPYC 4565P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon X4 970 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 4565P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon X4 970 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
