E2-3800 vs E1-6010

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-3800 e di E1-6010 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2675non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD E-Series
Efficienza energetica4.61non disponibile
Nome di architettura in codiceKabini (2013−2014)Beema (2014)
Data di inizio della vendita23 maggio 2013 (11 anni fa)29 aprile 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E2-3800 e E1-6010: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3800 e E1-6010, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza massima1.3 GHz1.35 GHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2048 KB1024 KB
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo107 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)90 °C90 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-3800 e E1-6010 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT3FT3b
Consumo energetico (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-3800 e E1-6010. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerNow++
PowerGating++
VirusProtect++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3800 e E1-6010 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3800 e E1-6010. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600DDR3
Numero di canali di memoria11

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3800 e E1-6010.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 8280AMD Radeon R2 Graphics
Numero di processori shader128non disponibile
Enduro++
Grafica commutabile++
UVD++
VCE++

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in E2-3800 e E1-6010.

DisplayPort++
HDMI++

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in E2-3800 e E1-6010, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periferiche

Le periferiche supportate da E2-3800 e E1-6010 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express48

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3800 e E1-6010 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E2-3800 1152
+116%
E1-6010 534

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

E2-3800 136
+7.1%
E1-6010 127

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

E2-3800 389
+76.8%
E1-6010 220

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

E2-3800 2295
+128%
E1-6010 1006

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

E2-3800 3575
+100%
E1-6010 1784

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

E2-3800 42.64
+125%
E1-6010 95.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

E2-3800 1
+117%
E1-6010 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

E2-3800 103
+110%
E1-6010 49

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

E2-3800 28
+12%
E1-6010 25

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

E2-3800 0.32
E1-6010 0.33
+3.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

E2-3800 0.8
+139%
E1-6010 0.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

E2-3800 8
+100%
E1-6010 4

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

E2-3800 36
+90.6%
E1-6010 19

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

E2-3800 963
+86.6%
E1-6010 516

Geekbench 3 32-bit multi-core

E2-3800 2441
+84.4%
E1-6010 1324

Geekbench 3 32-bit single-core

E2-3800 777
+2.2%
E1-6010 760

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 23 maggio 2013 29 aprile 2014
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Consumo energetico (TDP) 15 watt 10 watt

E2-3800 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

E1-6010, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Non riusciamo a decidere tra E2-3800 e E1-6010. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-3800 e E1-6010, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-3800
E2-3800
AMD E1-6010
E1-6010

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 104 voti

Valuti E2-3800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 561 voti

Valuti E1-6010 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-3800 e E1-6010, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.