E2-3000M vs Ryzen 3 5300G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 3 5300G supera E2-3000M di un enorme 1847% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3270 | 1137 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD E-Series | AMD Ryzen 3 |
| Efficienza energetica | 1.16 | 12.21 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Cezanne (2021−2025) |
| Data di inizio della vendita | 20 dicembre 2011 (13 anni fa) | 13 aprile 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E2-3000M e Ryzen 3 5300G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3000M e Ryzen 3 5300G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 40 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 8 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E2-3000M e Ryzen 3 5300G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-3000M e Ryzen 3 5300G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3000M e Ryzen 3 5300G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3000M e Ryzen 3 5300G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3000M e Ryzen 3 5300G.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon Vega 6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da E2-3000M e Ryzen 3 5300G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3000M e Ryzen 3 5300G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.38 | 7.40 |
| Nucleo di video | 0.48 | 2.79 |
| Novità | 20 dicembre 2011 | 13 aprile 2021 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
E2-3000M ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Ryzen 3 5300G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1847.4%, una GPU integrata più veloce del 481.3%, un vantaggio di età di 9 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen 3 5300G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD E2-3000M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che E2-3000M è mirato per i notebooks e Ryzen 3 5300G è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
