E-350 vs Ryzen 7 5700U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

E-350
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.27
Ryzen 7 5700U
2021
8 nuclei / 16 flussi di dati, 15 Watt
9.97
+3593%

Ryzen 7 5700U supera E-350 di un enorme 3593% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-350 e di Ryzen 7 5700U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3132770
Posto per popolaritànon nella top-10010
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD E-SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Efficienza energetica1.4262.90
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Lucienne-U (Zen 2) (2021)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2011 (13 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E-350 e Ryzen 7 5700U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-350 e Ryzen 7 5700U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi216
Frequenza di riferimentonon disponibile1.8 GHz
Frequenza massima1.6 GHz4.3 GHz
Moltiplicatorenon disponibile18
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB8 MB (in tutto)
Processo tecnologico40 nm7 nm
Dimensione di cristallo75 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Numero di transistorinon disponibile9,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E-350 e Ryzen 7 5700U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT1FP6
Consumo energetico (TDP)18 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-350 e Ryzen 7 5700U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-350 e Ryzen 7 5700U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-350 e Ryzen 7 5700U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-350 e Ryzen 7 5700U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6310AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Periferiche

Le periferiche supportate da E-350 e Ryzen 7 5700U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-350 e Ryzen 7 5700U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

E-350 0.27
Ryzen 7 5700U 9.97
+3593%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E-350 421
Ryzen 7 5700U 15838
+3662%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

E-350 106
Ryzen 7 5700U 1410
+1230%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

E-350 182
Ryzen 7 5700U 5473
+2907%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

E-350 1049
Ryzen 7 5700U 5780
+451%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

E-350 2005
Ryzen 7 5700U 31131
+1453%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

E-350 1021
Ryzen 7 5700U 11662
+1042%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

E-350 68.8
Ryzen 7 5700U 3.49
+1871%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

E-350 1
Ryzen 7 5700U 17
+2649%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.27 9.97
Nucleo di video 0.32 9.04
Novità 4 gennaio 2011 12 gennaio 2021
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 2 16
Processo tecnologico 40 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 15 watt

Ryzen 7 5700U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3592.6%, una GPU integrata più veloce del 2725%, un vantaggio di età di 10 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello Ryzen 7 5700U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-350 e Ryzen 7 5700U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E-350
E-350
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 386 voti

Valuti E-350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3104 voti

Valuti Ryzen 7 5700U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E-350 e Ryzen 7 5700U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.