E-350 vs Ryzen 5 PRO 8540U
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 PRO 8540U supera E-350 di un enorme 4100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-350 e di Ryzen 5 PRO 8540U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3132 | 688 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD E-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.42 | 38.33 |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Hawk Point (2024) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 137 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 20,900 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | FP7 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon 740M |
Periferiche
Le periferiche supportate da E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 14 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.27 | 11.34 |
| Nucleo di video | 0.32 | 8.31 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 16 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 28 watt |
E-350 ha un consumo energetico inferiore del 55.6%.
Ryzen 5 PRO 8540U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4100%, una GPU integrata più veloce del 2496.9%, un vantaggio di età di 13 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 900% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 PRO 8540U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che E-350 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 PRO 8540U è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-350 e Ryzen 5 PRO 8540U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
