E-350 vs Celeron G4900

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-350 e di Celeron G4900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato2134
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.95
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
Efficienza energeticanon disponibile2.63
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Coffee Lake (2017−2019)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2011 (13 anni fa)2 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$42

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E-350 e Celeron G4900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-350 e Celeron G4900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile3.1 GHz
Frequenza massima1.6 GHz3.1 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile31
Cache di 1 livello64K (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello0 KB2 MB
Processo tecnologico40 nm14 nm
Dimensione di cristallo75 mm2126 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E-350 e Celeron G4900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFT1FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)18 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-350 e Celeron G4900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E-350 e Celeron G4900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-350 e Celeron G4900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-350 e Celeron G4900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2400
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-350 e Celeron G4900.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6310Intel UHD Graphics 610
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in E-350 e Celeron G4900.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in E-350 e Celeron G4900, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in E-350 e Celeron G4900, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da E-350 e Celeron G4900 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-350 e Celeron G4900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E-350 421
Celeron G4900 2394
+469%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

E-350 105
Celeron G4900 605
+476%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

E-350 179
Celeron G4900 1031
+476%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 4 gennaio 2011 2 aprile 2018
Processo tecnologico 40 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 54 watt

E-350 ha un consumo energetico inferiore del 200%.

Celeron G4900, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra E-350 e Celeron G4900. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che E-350 è mirato per i notebooks e Celeron G4900 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-350 e Celeron G4900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E-350
E-350
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 386 voti

Valuti E-350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 115 voti

Valuti Celeron G4900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E-350 e Celeron G4900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.