E-300 vs Ryzen 5 PRO 4650G
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 5 PRO 4650G supera E-300 di un enorme 4748% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-300 e di Ryzen 5 PRO 4650G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3208 | 767 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD E-Series | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 1.10 | 14.82 |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Renoir (2020−2023) |
| Data di inizio della vendita | 22 agosto 2011 (13 anni fa) | 21 luglio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 4.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 37 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 9,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon Vega 7 |
Periferiche
Le periferiche supportate da E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 10.18 |
| Nucleo di video | 0.32 | 7.47 |
| Novità | 22 agosto 2011 | 21 luglio 2020 |
| Numero di nuclei | 2 | 6 |
| Numero di flussi | 2 | 12 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 65 watt |
E-300 ha un consumo energetico inferiore del 261.1%.
Ryzen 5 PRO 4650G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4747.6%, una GPU integrata più veloce del 2234.4%, un vantaggio di età di 8 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 PRO 4650G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che E-300 è mirato per i notebooks e Ryzen 5 PRO 4650G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-300 e Ryzen 5 PRO 4650G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
