E-240 vs Atom Z515

VS

Punteggio di prestazione aggregato

E-240
2011
1 nucleo / 1 flusso di dati, 18 Watt
0.12
Atom Z515
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 1 Watt
0.14
+16.7%

Atom Z515 supera E-240 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E-240 e di Atom Z515 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33543336
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD E-SeriesIntel Atom
Efficienza energetica0.6320.38
Nome di architettura in codiceZacate (2011−2013)Silverthorne (2008−2010)
Data di inizio della vendita4 gennaio 2011 (13 anni fa)8 aprile 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E-240 e Atom Z515: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E-240 e Atom Z515, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimentonon disponibile1.2 GHz
Frequenza massima1.5 GHz1.2 GHz
Tipo di busnon disponibileFSB
Velocità del pneumaticonon disponibile400 MT/s
Moltiplicatorenon disponibile12
Cache di 1 livello64 KB56 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico40 nm45 nm
Dimensione di cristallo75 mm226 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistorinon disponibile47 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E-240 e Atom Z515 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFT1 BGA 413-BallPBGA441
Consumo energetico (TDP)18 Watt1.4 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E-240 e Atom Z515. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile+
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in E-240 e Atom Z515 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E-240 e Atom Z515 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E-240 e Atom Z515. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3 Single-channelunknown

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E-240 e Atom Z515.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6310On certain motherboards (Chipset feature)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E-240 e Atom Z515 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

E-240 0.12
Atom Z515 0.14
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E-240 195
Atom Z515 218
+11.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.12 0.14
Novità 4 gennaio 2011 8 aprile 2009
Processo tecnologico 40 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 1 watt

E-240 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 12.5% più avanzato.

Atom Z515, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.7%, e un consumo energetico inferiore del 1700%.

Il modello Atom Z515 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E-240 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E-240 e Atom Z515, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E-240
E-240
Intel Atom Z515
Atom Z515

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 55 voti

Valuti E-240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 4 voti

Valuti Atom Z515 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E-240 e Atom Z515, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.