Core m7-6Y75 vs Core i5-L16G7
Punteggio di prestazione combinato
Core i5-L16G7 supera Core m7-6Y75 di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m7-6Y75 e di Core i5-L16G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2063 | 1748 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core m7 | Intel Ice Lake |
| Nome di architettura in codice | Skylake (2015−2016) | Lakefield (2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (8 anni fa) | 28 maggio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $393 | $281 |
| Prezzo odierno | $773 (2x) | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 5 |
| Numero di flussi | 4 | 5 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 1.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 99 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 1750 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1515 | FC-CSP1016 |
| Consumo energetico (TDP) | 4.5 Watt | 7 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| My WiFi | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| SIPP | + | - |
| Smart Response | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | LPDDR4X-4267 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 29.8 GB/s | 34 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 515 | Intel UHD Graphics |
| Spazio di memoria di video | 16 GB | non disponibile |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Clear Video HD | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | 500 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 64 |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7.
| Numero massimo di monitor | 3 | 4 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| DVI | + | non disponibile |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | non disponibile |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | DX12 |
| OpenGL | 4.5 | OpenGL4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 10 | 6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i5-L16G7 supera Core m7-6Y75 del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i5-L16G7 supera il Core m7-6Y75 del 49% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core i5-L16G7 supera il Core m7-6Y75 del 6% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i5-L16G7 supera il Core m7-6Y75 del 43% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core i5-L16G7 supera il Core m7-6Y75 del 51% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core i5-L16G7 supera il Core m7-6Y75 del 29% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core i5-L16G7 supera il Core m7-6Y75 del 24% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core m7-6Y75 supera il Core i5-L16G7 del 14% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core i5-L16G7 supera il Core m7-6Y75 del 31% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.49 | 2.22 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 28 maggio 2020 |
| Numero di nuclei | 2 | 5 |
| Numero di flussi | 4 | 5 |
| Costo | $393 | $281 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 7 watt |
Il modello Core i5-L16G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core m7-6Y75 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m7-6Y75 e Core i5-L16G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
