m3-6Y30 vs EPYC 7H12

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core m3-6Y30
2015
2 nuclei / 4 flussi di dati, 4 Watt
1.42
EPYC 7H12
2019
64 nuclei / 128 flussi di dati, 280 Watt
45.50
+3104%

EPYC 7H12 supera Core m3-6Y30 di un enorme 3104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m3-6Y30 e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni222646
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper server
SerieIntel Core m3AMD EPYC
Efficienza energetica28.7714.82
Nome di architettura in codiceSkylake-Y (2015)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (9 anni fa)18 settembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$281non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core m3-6Y30 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m3-6Y30 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei264
Numero di flussi4128
Frequenza di riferimento0.9 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.2 GHz3.3 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 GT/snon disponibile
Moltiplicatore926
Cache di 1 livello128 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)256 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallo98.57 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori1750 Million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core m3-6Y30 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketFCBGA1515TR4
Consumo energetico (TDP)4.5 Watt280 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m3-6Y30 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2non disponibile
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
My WiFi+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+non disponibile
Smart Response+non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core m3-6Y30 e EPYC 7H12 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m3-6Y30 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m3-6Y30 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibile16 GB4 TiB
Numero di canali di memoria28
Larghezza di banda di memoria29.861 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m3-6Y30 e EPYC 7H12.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 515non disponibile
Spazio di memoria di video16 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video850 MHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e EPYC 7H12.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m3-6Y30 e EPYC 7H12, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort3840x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e EPYC 7H12, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Core m3-6Y30 e EPYC 7H12 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express10non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m3-6Y30 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

m3-6Y30 1.42
EPYC 7H12 45.50
+3104%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

m3-6Y30 2169
EPYC 7H12 69633
+3110%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.42 45.50
Novità 1 settembre 2015 18 settembre 2019
Numero di nuclei 2 64
Numero di flussi 4 128
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 4 watt 280 watt

m3-6Y30 ha un consumo energetico inferiore del 6900%.

EPYC 7H12, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3104.2%, un vantaggio di età di 4 anni, 3100% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core m3-6Y30 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core m3-6Y30 è mirato per i notebooks e EPYC 7H12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m3-6Y30 e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 67 voti

Valuti Core m3-6Y30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 voti

Valuti EPYC 7H12 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core m3-6Y30 e EPYC 7H12, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.