Core i9-7900X vs Celeron N2920
Punteggio di prestazione combinato
i9-7900X supera Celeron N2920 di un enorme 2138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i9-7900X e di Celeron N2920 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 508 | 2682 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.60 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Core i9 (Desktop) | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Skylake-X (2018) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 26 giugno 2017 (7 anni fa) | 1 dicembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $107 |
| Prezzo odierno | $864 (0.9x) | $278 (2.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i9-7900X e Celeron N2920: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i9-7900X e Celeron N2920, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 1.86 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 14 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i9-7900X e Celeron N2920 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Socket R4 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i9-7900X e Celeron N2920. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | non disponibile |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | non disponibile |
| Idle States | non disponibile | + |
| Smart Connect | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i9-7900X e Celeron N2920 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Identity Protection | non disponibile | - |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i9-7900X e Celeron N2920 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i9-7900X e Celeron N2920. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 85 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | - | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i9-7900X e Celeron N2920.
| Nucleo di video | N/A | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 844 MHz |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core i9-7900X e Celeron N2920.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i9-7900X e Celeron N2920 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 44 | 4 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i9-7900X e Celeron N2920 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i9-7900X supera Celeron N2920 del 2138% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 2122% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 607% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 1309% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 581% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Celeron N2920 supera il Core i9-7900X del 999% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 1570% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 1713% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 493% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 479% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 5662% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 242% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 1347% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i9-7900X supera il Celeron N2920 del 416% nel x264 encoding pass 1.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.65 | 0.61 |
| Novità | 26 giugno 2017 | 1 dicembre 2013 |
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 4 |
| Costo | $999 | $107 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 7 watt |
Il modello Core i9-7900X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2920 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i9-7900X è mirato per i computers da tavolo e Celeron N2920 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i9-7900X e Celeron N2920, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
