Core i7-6950X vs Xeon E3-1280 v5
Punteggio di prestazione combinato
i7-6950X supera Xeon E3-1280 v5 di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-6950X e di Xeon E3-1280 v5 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 648 | 1098 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.53 | 2.28 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Intel Core i7 (Desktop) | Intel Xeon E3 |
| Nome di architettura in codice | Broadwell-E (2016) | Skylake-S (2015) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 19 ottobre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,723 | $612 |
| Prezzo odierno | $687 (0.4x) | $337 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i7-6950X ha il 11% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E3-1280 v5.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4 GHz |
| Bus | 9.6 GT/s / QPI | 4 × 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 32K (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 25 MB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 122 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 67° | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,800 million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | non disponibile | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Smart Response | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 128 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 34.1 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | N/A |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | N/A |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | N/A |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | N/A |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | N/A |
| OpenGL | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 16 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i7-6950X supera Xeon E3-1280 v5 del 107% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 107% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 1% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 92% nel GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 26% nel 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Xeon E3-1280 v5 supera il Core i7-6950X del 171% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 124% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 128% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Xeon E3-1280 v5 supera il Core i7-6950X del 5% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Xeon E3-1280 v5 supera il Core i7-6950X del 1% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 133% nel TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 62% nel WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 99% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Core i7-6950X supera il Xeon E3-1280 v5 del 5% nel x264 encoding pass 1.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.26 | 5.44 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 19 ottobre 2015 |
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Costo | $1723 | $612 |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 80 watt |
Il modello Core i7-6950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E3-1280 v5 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core i7-6950X è mirato per i computers da tavolo e Xeon E3-1280 v5 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-6950X e Xeon E3-1280 v5, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
